亚洲一区二区三区在线网址_青草草97超级碰碰碰_黄又色又污又爽又高潮动态图_国产亚洲精品久久久久9999 _国产精品青草久久福利不卡_18禁止观看强奷网站播放器_亚洲人成网站18禁止中文字幕_日本亚洲精品无码区国产电影_欧美一本大道高清视频_国外亚洲成av人片在线观看

1 圖書目錄

前言

1  導(dǎo)論

1.1  研究背景及研究意義△1.1.1  研究背景/1.1.2  研究意義

1.2  研究概念界定△1.2.1  高速鐵路/1.2.2  高鐵站點(diǎn)地區(qū)

2  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的分析模型構(gòu)建

2.1  概念分析模型的構(gòu)建

2.2  陀螺概念分析模型中的“支撐平臺(tái)”

2.3  陀螺概念分析模型中的相關(guān)空間利益主體

2.5  陀螺概念分析模型中站點(diǎn)地區(qū)的城市角色

2.6  本章小結(jié)

3  城市本身基礎(chǔ)條件對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響

3.1  城市宏觀區(qū)位條件

3.2  站點(diǎn)的城市空間發(fā)展條件△3.2.1  高鐵站點(diǎn)選址案例對(duì)比/3.2.2  不同空間發(fā)展條件對(duì)站點(diǎn)節(jié)點(diǎn)質(zhì)量發(fā)展的影/3.2.3  不同空間發(fā)展條件對(duì)站點(diǎn)場(chǎng)所質(zhì)量發(fā)展的影響/3.2.4  案例對(duì)比結(jié)果分析

3.3  城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件△3.3.1  區(qū)域級(jí)經(jīng)濟(jì)核心城市高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/3.3.2  地方經(jīng)濟(jì)中心城市高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/3.3.3  中等城市高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/3.3.4  小城市高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/3.3.5  案例對(duì)比結(jié)果分析

3.4  本章小結(jié)

4  不同空間利益主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響

4.1  城市空間利益主體的分析層次△4.1.1  利益需求分析/4.1.2  利益實(shí)現(xiàn)的行為能力/4.1.3  利益實(shí)現(xiàn)方式及結(jié)果

4.2  政府性主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的作用機(jī)制分析△4.2.1  政府性主體的需求/4.2.2  政府性主體的實(shí)現(xiàn)能力/4.2.3  政府性主體需求實(shí)現(xiàn)方式與結(jié)果/4.2.4  案例分析：歐洲里爾工程

4.3  市場(chǎng)性主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的作用機(jī)制分析△4.3.1  市場(chǎng)性主體需求/4.3.2  市場(chǎng)性主體的實(shí)現(xiàn)能力/4.3.3  市場(chǎng)性主體需求的實(shí)現(xiàn)方式與結(jié)果/4.3.4  案例分析：日本東京大都市的高鐵站點(diǎn)發(fā)展

4.4  社會(huì)性主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的作用機(jī)制分析△4.4.1  社會(huì)性主體的需求/4.4.2  社會(huì)性主體的實(shí)現(xiàn)能力/4.4.3  社會(huì)性主體需求的實(shí)現(xiàn)方式與結(jié)果/4.4.4  案例分析：德國斯圖加特21項(xiàng)目

4.5  高鐵站點(diǎn)建設(shè)發(fā)展過程不同利益主體的合作方式△4.5.1  市場(chǎng)性主體主導(dǎo)模式——日本高鐵站點(diǎn)地區(qū)的建設(shè)和發(fā)展/4.5.2  政府與市場(chǎng)協(xié)作模式——荷蘭高鐵站點(diǎn)地區(qū)的建設(shè)和發(fā)展/4.5.3  政府性主體主導(dǎo)模式——中國高鐵站點(diǎn)的建設(shè)和發(fā)展/4.5.4  不同合作模式對(duì)比分析

4.6  本章小結(jié)

5  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及其類型研究

5.1  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制

5.2  高鐵站點(diǎn)節(jié)點(diǎn)質(zhì)量的發(fā)展△5.2.1  城市外向交通條件/5.2.2  城市內(nèi)向交通條件

5.3  高鐵站點(diǎn)場(chǎng)所質(zhì)量的發(fā)展△5.3.1  站點(diǎn)周邊區(qū)域新經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚/5.3.2  站點(diǎn)周邊區(qū)域城市活動(dòng)的重新配置/5.3.3高效均衡多樣化的土地利用模式/5.3.4  站點(diǎn)周邊空間質(zhì)量的整體設(shè)計(jì)

5.4  高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展類型△5.4.1  自組織發(fā)展型/5.4.2  交通引導(dǎo)型/5.4.3  交通追隨型/5.4.4  平衡發(fā)展型/5.4.5限制發(fā)展型

5.5  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的城市角色△5.5.1  自組織發(fā)展型的城市角色/5.5.2  交通引導(dǎo)型的城市角色/5.5.3  交通追隨型的城市角色/5.5.4  平衡發(fā)展型的城市角色/5.5.5  限制發(fā)展型的城市角色

5.6  本章小結(jié)

6高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的實(shí)證研究

6.1  基礎(chǔ)背景對(duì)比△6.1.1  天津和蘭斯塔德的主要相似之處/6.1.2  天津和蘭斯塔德的主要不同之處

6.2  空間利益主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)的綜合表現(xiàn)△6.2.1  天津不同空間利益主體的表現(xiàn)/6.2.2  蘭斯塔德不同空間利益主體的表現(xiàn)/6.2.3  天津和蘭斯塔德的空間利益主體表現(xiàn)對(duì)比

6.3  高鐵站點(diǎn)發(fā)展模式對(duì)比研究△6.3.1  天津高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/6.3.2  蘭斯塔德高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展/6.3.3  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的相似與不同之處/6.3.4  原因解析

6.4  高鐵站點(diǎn)在天津和蘭斯塔德的城市角色△6.4.1  天津高鐵站點(diǎn)的城市角色/6.4.2  蘭斯塔德高鐵站點(diǎn)的城市角色

6.5  本章小結(jié)

7  結(jié)論與展望

7.1  結(jié)論△7.1.1  高鐵站地區(qū)發(fā)展的陀螺概念分析模型/7.1.2  城市基礎(chǔ)條件是平臺(tái)和基礎(chǔ)動(dòng)力/7.1.3  不同空間利益主體的綜合表現(xiàn)是成長動(dòng)力/7.1.4  高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的不同城市角色/7.1.5  案例對(duì)比：各取所需，因地制宜

7.2  啟示△7.2.1  高鐵站點(diǎn)位置選擇：在不同的城市中如何選擇高鐵站點(diǎn)的位置？/7.2.2  主體合作模式的選擇：何種組織模式引導(dǎo)高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展？/7.2.3  高鐵站點(diǎn)地區(qū)屬性發(fā)展：節(jié)點(diǎn)質(zhì)量與場(chǎng)所質(zhì)量如何發(fā)展？

7.3  未來研究展望

后記

2 相關(guān)文摘

前言

高速鐵路（簡稱高鐵）作為現(xiàn)代化的交通運(yùn)輸設(shè)施，以其大流量、快速直達(dá)等特點(diǎn)顯著優(yōu)于其他運(yùn)輸方式，對(duì)城市發(fā)展影響巨大。近年來我國高鐵發(fā)展迅速，目前我國高鐵運(yùn)行里程超過2萬km，高鐵站點(diǎn)達(dá)到560多個(gè)。我國高鐵站點(diǎn)大都位于城市郊區(qū)，許多地方政府紛紛圍繞高鐵站點(diǎn)開發(fā)建設(shè)城市副中心或高鐵新城（新區(qū)）。繼開發(fā)區(qū)建設(shè)、新城建設(shè)之后，高鐵站點(diǎn)地區(qū)成為推動(dòng)我國城市化和城市發(fā)展的新的空間，但目前學(xué)術(shù)界對(duì)于我國高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展研究還比較薄弱，理論和實(shí)證研究有待加強(qiáng)。

在不同體制、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下，各國高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展模式有所不同。

本書是中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“城際軌道交通對(duì)大都市地區(qū)城市發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)的影響研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2009SD5）和中國社會(huì)福利基金會(huì)城鄉(xiāng)發(fā)展基金資助項(xiàng)目“我國高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展調(diào)查研究”（項(xiàng)目編號(hào)：ZJ20150129）的研究成果。

本書主要探討城市基礎(chǔ)條件和不同體制對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響，通過筆者創(chuàng)立的陀螺概念分析模型，結(jié)合國內(nèi)外眾多的高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展案例，全面系統(tǒng)分析高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響要素、發(fā)展過程及其動(dòng)力機(jī)制，最后以中國天津和荷蘭蘭斯塔德地區(qū)為例，對(duì)比兩個(gè)城市區(qū)域的典型高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)一步對(duì)陀螺概念分析模型進(jìn)行實(shí)證分析。全書共七章，按照研究內(nèi)容可分為概念分析模型的構(gòu)建、高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響要素和機(jī)制分析以及高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的實(shí)證研究三個(gè)部分。

第一部分為概念分析模型的構(gòu)建，包括第1章和第2章?；趪鴥?nèi)外關(guān)于高鐵站點(diǎn)研究文獻(xiàn)的分析，以交通與土地利用互饋理論為依托，筆者構(gòu)建了高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的陀螺概念分析模型，認(rèn)為高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展如同陀螺（即高鐵站點(diǎn)）在支撐平臺(tái)（城市）旋轉(zhuǎn)的過程，是以城市本身的基礎(chǔ)條件為發(fā)展平臺(tái)（支撐平臺(tái)），在不同空間利益主體（包括政府性主體、市場(chǎng)性主體、社會(huì)性主體）的外力作用下，形成不同的高鐵站點(diǎn)發(fā)展模式。城市的基礎(chǔ)條件為高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展提供了基礎(chǔ)平臺(tái)，平臺(tái)的優(yōu)劣影響“陀螺”旋轉(zhuǎn)的格局和流暢度。不同利益主體的行為和合作形式，如同推動(dòng)陀螺旋轉(zhuǎn)的外作用力，不同的施力方向和方式都將影響“陀螺”的旋轉(zhuǎn)方向和路徑。在城市基礎(chǔ)條件和不同空間利益主體的共同作用下，高鐵站點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)質(zhì)量和場(chǎng)所質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生不同的發(fā)展方向和組合方式，使得高鐵站點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)不同的發(fā)展模式。

第二部分為基于陀螺概念分析模型的高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響要素和機(jī)制分析，包括第3章、第4章和第5章。第3章和第4章是對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響要素分析，第5章是對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制分析。

第3章從城市的宏觀區(qū)位、城市空間發(fā)展條件及城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三個(gè)方面，選擇八個(gè)具有代表性的國外高鐵站點(diǎn)案例進(jìn)行比較分析，挖掘不同的城市基礎(chǔ)條件對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響。結(jié)果表明，城市的宏觀區(qū)位影響城市站點(diǎn)可達(dá)性的變化；城市空間發(fā)展條件（站點(diǎn)在城市中的位置）為站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展設(shè)置了“硬件條件”，位于不同位置的高鐵站點(diǎn)，其主要的內(nèi)向交通方式會(huì)有所區(qū)別；城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件為站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展設(shè)置了“軟件條件”，城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件越好，對(duì)高鐵站點(diǎn)發(fā)展的依賴度越低，但對(duì)高鐵站點(diǎn)與城市的整合度要求越強(qiáng)。

第4章依據(jù)各主體對(duì)高鐵站點(diǎn)的發(fā)展需求、行為能力和實(shí)現(xiàn)方式，分別以歐洲里爾、日本東京和德國斯圖加特高鐵站為例，說明不同空間利益主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響和作用。通過對(duì)中國、荷蘭、日本三個(gè)國家高鐵站點(diǎn)發(fā)展的空間利益主體合作模式進(jìn)行比較分析，進(jìn)一步探討空間利益主體對(duì)高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的影響。結(jié)果表明，政府性主體通過其行政能力制定政策，提供有利的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策條件以促進(jìn)高鐵站點(diǎn)地區(qū)的開發(fā)；市場(chǎng)性主體以追求經(jīng)濟(jì)效益為最終目標(biāo)，它們利用市場(chǎng)敏感性和市場(chǎng)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，積極開發(fā)高鐵站點(diǎn)地區(qū)，使高鐵站點(diǎn)地區(qū)呈現(xiàn)最大繁榮；社會(huì)性主體通過行為和語言表達(dá)訴求，影響相關(guān)的政府性主體和市場(chǎng)性主體制定決策。

第5章基于陀螺概念分析模型以及前兩章的影響因素分析，探討高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展機(jī)制和發(fā)展模式。在城市基礎(chǔ)條件和相關(guān)利益主體的共同作用下，高鐵站點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)質(zhì)量和場(chǎng)所質(zhì)量將具有不同的發(fā)展程度和發(fā)展方向，也將在城市中扮演不同的角色。城市的基礎(chǔ)條件是高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的平臺(tái)和基礎(chǔ)動(dòng)力，不同空間利益主體是高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的成長動(dòng)力，城市背景條件、利益主體行為、站點(diǎn)質(zhì)量屬性之間具有聯(lián)動(dòng)的發(fā)展關(guān)系?；诖?，可以將高鐵站點(diǎn)地區(qū)分為五種發(fā)展類型，即自組織發(fā)展型、交通引導(dǎo)型、交通追隨型、平衡發(fā)展型和限制發(fā)展型，分別選取天津武清站、北京南站、日本浦和車站、法國里昂帕爾杜諾車站和日本新宿車站對(duì)每種類型的高鐵站點(diǎn),從節(jié)點(diǎn)質(zhì)量和場(chǎng)所質(zhì)量兩方面的發(fā)展進(jìn)行解釋和例證。

第三部分為高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的實(shí)證研究，包括第6章。本部分系統(tǒng)對(duì)比中國天津和荷蘭蘭斯塔德的高鐵站點(diǎn)地區(qū)的發(fā)展要素、發(fā)展類型及其作用機(jī)制，分析它們的相似與不同之處。研究發(fā)現(xiàn)，在天津擴(kuò)展式的城市發(fā)展策略下，高鐵站點(diǎn)選址偏于市郊區(qū)域，以期能夠帶動(dòng)未來的城市發(fā)展，創(chuàng)造新的城市中心。天津政府性主體主導(dǎo)的制度模式快速地集聚社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，有利于發(fā)展高鐵站點(diǎn)地區(qū)的節(jié)點(diǎn)質(zhì)量，但是受市場(chǎng)因素很大影響的場(chǎng)所質(zhì)量則發(fā)展較為緩慢。天津高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展模式主要是交通引導(dǎo)型和自組織發(fā)展型。天津的高鐵站點(diǎn)發(fā)展在城市發(fā)展中的主要角色是交通帶動(dòng)城市發(fā)展（Transport Leading Development），即通過提高區(qū)域交通可達(dá)性吸引人群和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，帶動(dòng)周邊區(qū)域土地的全新開發(fā)。高鐵站點(diǎn)對(duì)周邊區(qū)域起到了催化新公共交通服務(wù)設(shè)施建設(shè)、催化新經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)生的作用，是從“0”到“1”的創(chuàng)新過程。蘭斯塔德在集中發(fā)展式的城市策略下，高鐵站點(diǎn)的選址偏向于城市中心舊火車站的升級(jí)，以期進(jìn)一步提高車站周邊的土地利用密度和空間質(zhì)量。政府性主體引導(dǎo)、市場(chǎng)性主體協(xié)調(diào)配合的制度模式較好地平衡了高鐵站點(diǎn)的社會(huì)公共服務(wù)角色和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展角色。蘭斯塔德的高鐵站點(diǎn)地區(qū)發(fā)展的主要城市角色是交通整合發(fā)展（Development Leading Transport），高鐵站點(diǎn)的發(fā)展是場(chǎng)所質(zhì)量發(fā)展優(yōu)先于節(jié)點(diǎn)質(zhì)量發(fā)展，節(jié)點(diǎn)質(zhì)量的提高是為了進(jìn)一步滿足場(chǎng)所質(zhì)量的需求，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，配合交通可達(dá)性，進(jìn)一步提高了城市空間質(zhì)量，是從“1”到“2”的升級(jí)過程。